El propio Omar Vera consideró oportuno, pocos días después, efectuar el derecho a réplica (actitud que yo seguí un mes más tarde), ante las presunciones de un apresurado megalómano, que ni siquiera estaba en el país cuando ocurrieron estos hechos.
Esta personita, enferma de importancia, pretendió descalificar los acontecimientos mostrando un total desconocimiento de cómo funcionan en Uruguay los sistemas de control del aeropuerto y preguntándose: “Oh, que casualidad que justo tenía una cámara consigo!”
Precisamente el hecho de tener la cámara permitió que hoy tengamos además de dos valiosos testimonios de los ovnis esta fijación de Carrasco, que rubrica lo que allí aconteció. Con un infantilismo desmedido ignora la formación del personal capacitado en el AAC (Centro de control de Area), en el APP (Control de aproximación) y en el Aeródromo (Torre ce control y la habilitación, en este caso de Omar Vera, para trabajar en todas estas áreas incluyendo a Sala de Radar para lo cual se necesita asistir a institutos especializados en el exterior, más el trabajo de familiarización in situ.
Todo esto sin hablar de los miles y miles de turistas que llegan a nuestra principal estación aérea arriesgando sus vidas con controladores que ven “platos voladores”.
Pero Omar Vera no necesita defensores. Por eso creo oportuno para finalizar con esta desagradable intervención que sea el propio protagonista quien opine, de acuerdo a parte de su respuesta, publicada el lunes 11 de noviembre de 1991, en “La República”, página 14:
“Cuando un hecho como el de la navidad pasada ocurre, hay toda una serie de procedimientos para tratar de averiguar que clase de situación se estaba dando. En principio por su baja velocidad (60 nudos), los integrantes del control pensamos que podía tratarse de 2 helicópteros.
Uno de tales procedimientos es lanzar un mensaje al aire cuando mediante vectores se fija la posición exacta de uno de los dos ecos. Y precisamente eso fue lo que ocurrió. Hice un llamado al aire referido a uno de los dos, para determinar si me estaba escuchando esa supuesta aeronave , en la frecuencia operativa de la torre y… los dos ecos desaparecieron simultáneamente, apareciendo pocos segundos después.
Cuando yo hablo de maniobra inteligente , yo hablo en estos términos inicialmente y no el Sr. Monsalve, es porque puedo pensar que la estación a la que estaba mandando el mensaje pudiera haberme escuchado; y ésta y la otra (por los ecos) al desaparecer, puede interpretarse como un “acuse de recibo”.
Tendría que explicar que es un ILS(Instrumental Landing Sistem, Sistema de Aterrizaje por Instrumentos) que es un sistema compuesto por tres partes a saber: 1) Localizador ( que da el eje de la pista); 2 )Glide Slope (da la senda de planeo) y 3) Marcadores en la trayectoria final de aproximación a la pista.
Con referencia al Localizador, que es la guía instrumental que tiene el piloto para aproximarse a la pista por su eje hacia la cabecera, diré que el Localizador puede ser interceptado hasta casi unas 150 millas del umbral de la misma. Es muy curioso que un eco que aparece del mar, al sureste (25 millas de Carrasco) con rumbo 330, es decir hacia el noreste de Carrasco, mantenga ese rumbo hasta cruzarse con la línea de eje de pistas a unas 20 millas al noroeste de Carrasco y del umbral de la pista 24, para luego efectuar un viraje a la izquierda rotando desde 300 grados a los 240 interceptando el eje del Localizador y desplazándose por este eje hasta media milla de toque. Yo dudo que ese eco pueda calificarse de falso, inversión térmica, aves en vuelo, enjambres de abejas, algún móvil terreno (recordar que procedía del mar y luego desapareció en él a unas 40 millas al sur del aeropuerto), sin desviarse para nada de su trayectoria perfecta hacia la pista. Tengo que pensar que estos elementos son muy aeronáuticos…”

• Luego Omar formula una pregunta que dejo a consideración de usted, amigo lector: “Qué era ´eso´ que apareció desde el mar, se introdujo en el área de pistas (sintetizado por el radar, un aspecto exclusivamente técnico) incrementando la velocidad enormemente, evita la pista desde la que despegaba el avión de PLUNA?

Es la respuesta: ¿ un objeto volador que por el momento ninguno de nosotros está apto para identificar?. Sin duda”.

Para una clarificación total de todo este asunto, ya en el diario Clarín de Buenos Aires en su edición del viernes 11 de octubre de 1991, publica que “un avión argentino había estado a punto de chocar con dos ovnis al dudar el Jefe del control de Tránsito Aéreo en permitir el despegue…”, vuelvo a Omar Vera: “Yo como controlador y jefe del sector en ese momento, era la única apta para decidir si la operación sería arriesgada o no. Un simple análisis del video demuestra que la aeronave en carrera de despegue por un lado, y el eco aproximándose por detrás, tenían velocidades totalmente diferentes. El PLUNA para despegar necesita aproximadamente 135 nudos y lo que venía detrás (a pesar que no se veía) tenía una velocidad aproximada de 60 nudos, hasta que el PLUNA despega y el primer eco detrás inicia viraje hacia la derecha incrementando su velocidad en un tramo de cuatro kilómetros hasta detenerse. Hay que establecer que la antena de radar completa un giro en cuatro segundos, por lo que la respuesta en pantalla está algo retrasada. Por lo se aprecia en la grabación. Suponiendo: Variación Lineal de la Velocidad (aceleración y desaceleración) cuatro segundos (tomando en cuenta el desfasaje por el tiempo de barrido), se puede establecer que: que la Velocidad Media del primer eco en su escape era de 7.200 kilómetros por hora ó 2.890 nudos por lo que la Velocidad Máxima podría ser el doble o más. Si la Variación fuera lineal, la Aceleración sería mayor a 400G, un cuerpo de 75 kilogramos llegaría a pesar más de 30.000 kilogramos.Por lo expuesto informo que la operación fue totalmente segura. Si al avión PLUNA lo hubiese despegado desde la pista 06, es decir la opuesta a la 24, entonces sí hubiera sido una operación riesgosa, que de plano la hubiera evitado porque estaría enviando al avión de PLUNA en rumbo de colición.”

Este artículo aparece  publicado en el libro de Jorge Monsalve, editorial YOEA 

                                          Jorge Monsalve

En octubre de 1991, la población de Uruguay se conmovió ante la revelación de que en la Torre de Control del Aeropuerto Internacional de Carrasco había detectado y filmado la presencia de ovnis dentro de su área de control. Incluso uno de ellos ante la salida de un vuelo de Pluna evitó su trayectoria “esquivándolo”.
Como es de suponer, la noticia rápidamente se extendió a muchos países del mundo, en especial Argentina donde el tema interesa desde hace muchísimos años.
Debo el conocimiento de este caso a mi amistad con el señor Omar Vera,  uno de los controladores de tránsito aéreo, quién ya en 1978 me había confiado un hecho curiosísimo que narraré más adelante. 
El documento fue ofrecido por televisión, a través de Canal 12, en el programa Primer Plano el jueves 10 de octubre de 1991, diez meses más tarde de haber sido grabado por los controladores de la torre de control.
El conductor del programa, Sr. Carlos Giacosa, destinó un equipo deproducción para que me acompañara a las instalaciones del aeropueto a los efectos de grabar la entrevista central. La experiencia ocurrió en la navidad de 1990, pocos minutos antes de las 21 hs.
Ese 25 de diciembre, dos ecos aparecieron en la pantalla de radar sorprendiendo a quienes se encontraban en sus tareas habituales.
El controlador Omar Vera tenía consigo una cámara Panasonic VHS que había llevado para filmar aspectos de sus tareas y poder mostrarlas luego a sus familiares. Así fue que se pudo filmar lo ocurrido. Es de destacar que el mencionado controlador ya había filmado esos aspectos relacionados con su tarea… y luego comienza a darse la aparición de éstos ecos que al principio fueron detectados por la sala de radar (dado que no había a esa hora ningún vuelo para controlar) y en la sala se preocuparon porque los mismos se encontraban dentro del espacio decontrol de la torre, y ellos no tenían conocimiento, por lo que uno de los controladores en el radar llama por línea interna y al atenderlo el Sr Vera, inmediatamente se dió cuenta de lo que estaba ocurriendo, comentándoselo a su vez a su otro compañero del control, éste último le dijo a Vera que filmara dado que era sumamente curiosa la situación, Vera no accedió en una primera instancia. Con el tiempo, el propio Vera hace mención a cúan rico hubiera sido esa filmación porque ahí se podría haber observado cuando el mismo emite un mensaje al aire (en blind) a esos ecos que aproximaban a Carrasco y éstos desaparecen simultáneamente y vuelven a aparecer de la misma forma casi un minuto después como si esa “desaparición” hubiese sido una especie de “acuse de recibo”. Justamente este supuesto “acuse de recibo” fue lo que impulsó al controlador Vera a iniciar la filmación de la pantalla en torre.
En muchas ocasiones Vera me confió experiencias relacionadas con los ovnis y su tarea como controlador de trànsito aéreo.
La primera de ellas aconteció durante el gobierno militar en Uruguay y me pidió reserva pues era personal contratado y deseaba evitar algún posible inconveniente. Así lo pactamos y así lo respeté como he hecho con algunas otras personas que han prefrido permanecer en el anonimato.
De todas maneras lo acontecido en esa navidad era demasiado importante y fenomenal como para que la noticia quedara oculta. Aún así pasaron ochos meses de silencio antes de que Omar decidiera darme luz verde para comunicar lo ocurrido.
Omar es una persona serena, con un lenguaje claro y preciso que demuestra el temple de aquellos que saben que se los necesita. En cuántas oportunidades habremos puesto nuestras vidas bajo la responsabilidad de estos hombres que perfectamente controlan los vuelos donde viajan miles y miles de personas a diario.
Quienes han visto el video-tape, inmediatamente se sienten atrapados por los diálogos y las imágenes que recuerdan historias de ciencia-ficción. Todo esto aconteció en el cielo de Carrasco (Canelones) y Montevideo en un atardecer navideño en momentos que se programaba un vuelo con destino a la ciudad de Buenos Aires por parte de una aeronave de Pluna.
El viejo radar del aeropuerto estaba instalado sobre una base prefabricada y cubre una distancia de 200 millas de radio en una circunsferencia de 360º, a su alrededor, permitiendo detectar lo que sobrevuela ese espacio e interpretarlo (eso es a grandes rasgos: como por ejemplo objetos metálicos, protuberancias geográficas, humo denso,
bandadas de pájaros ó insectos, salvo elementos de madera, como podría ser una hélice de este material). Digo esto pues los controladores no solamente están instruídos para identificar los viones, sino también las distintas imágenes atípicas que se pueden presentar como por ej: ecos falsos, etc. En la vieja instalación de aquel radar Thomson(Francia) además de contar con 3 pantallas en la Sala de Radar, había
una repetidora en la vieja torre de control (hoy en desuso) y es ahí donde se produjo el suceso del que estamos hablando. Justamente en la repetidora de la torre solo se podía alcanzar hasta una distancia de unas 80 millas aproximadamente, es decir, casi 150 kms. Y en la misma figuraban los video-mapas de la costa sur uruguaya prácticamente desde San José hasta pasando Punta del Este, y al norte esa distancia, mientras que la misma era hacia el sur en donde únicamente aparecía el mar, y donde también figuraban los video-mapas de las principales pistas de Carrasco y otros aeropuertos, tales como Adami, la E.M.A.,Laguna del Sauce y Punta del Este (hoy inhabilitado para todo tipo de operaciones, salvo helicópteros), además de la costa sur. En Carrasco existían en aquel entonces 3 pistas: 01-19, 10-28 y 06-24, hoy ya no funciona la 10-28. Y aproximando a la cabecera 24 estaba una aeronave de Pluna que aguardaba su permiso para ingresar y despegar, al despegar de la pista 24 significa que lo está haciendo hacia los 240º magnéticos,  es decir hacia el SW y el primer eco estaba haciendo lo que parecía ser una aproximación instrumental a la pista 24. Para que una aeronave despegue, hay que pedir la salida y el permiso a la sala de radar al sector de Aproximación, y es ahí cuando desde la sala preguntan via interna qué era eso que aproximaba a la 24 en la posibilidad de que fuese un helicóptero que hubiese salido desde el este sin avisar, el tema era que Vera ya había tenido una experiencia similar 2 meses atrás con un solo eco que hacía una”especie” de aproximación a la misma 24 y en las mismas condiciones…,es por eso que había identificado enseguida lo que ocurría pero con la diferencia que esta vez habían 2 ecos aproximando a Carrasco, el 2do.venía desde el NE algo así como desde la ciudad de Melo

De todos modos y a pesar de la consulta del radar, el Sr. Vera llama a la base aérea para preguntar si habría salido algún helicóptero esa tarde hacia el este, pero la respuesta fue negativa, todos los helicópteros estaban en tierra.
Dado lo tenso de la situación que se había dado en la torre, el tema era despegar ó no al Pluna, el controlador Vera era el encargado y responsable del turno en esa oportunidad, por lo tanto tenía que tomar él la decisión, y la misma fue así, despegar al Pluna hacia un punto en el Río de la Plata, y dada la diferencia de velocidades entre el Pluna despegando y el desconocido eco, no habría ninguna posibilidad de colisión dado que ambos iban en la misma dirección y además dentro del campo visual de ambos controladores no lograban divisar algo ni siquiera con prismáticos…., por lo que Vera decidió despegar al Pluna.
Y es ahí donde viene la sorpresa.. en plena carrera de despegue del Pluna,

el eco que venía detrás de el, acelera y vira bruscamente a la derecha, es decir hacia el norte, y hace lo que se llama “órbita de espera” en pleno campo aeronáutico, sin ser visto por ambos controladores de torre, más los que habían salido de la sala de radar para ver la operación….. eso causó mucha sorpresa, y es lo que se filmó de la pantalla de radar …. apareciendo por cierto todos los comentarios de la situación y se escuchan conversaciones y dichos coloquiales entre los diferentes controladores de la torre y de la sala por frecuencia interna. Luego se sigue filmando porque el primer eco queda al norte del campo mientras que el segundo seguía aproximando a la 24 y el primero cruza sobre el aeropuerto con una dirección SSW a muy baja velocidad internándose en el mar mientras el 2do. ya venía en la final de la 24 y el Pluna estaba suficientemente lejos y separado ya de los referidos extraños ecos. Todo este documento habría sido riquísimo si se hubiera filmado el momento en el que el Sr. Vera hace ese llamado en “blind” y ambos ecos desaparecen y aparecen posteriormente. Tampoco en lo que técnicamente se conoce como “eco primario” puede determinarse a que altitud estaban… quizás estuvieran muy arriba….El primero de los ecos desaparece prácticamente a unas 40 millas dentro del espacio aéreo argentino y el 2do. desaparece cuando llega a la cabecera 24. Es de destacar que era una tarde muy bonita pero nadie vió algo en donde el radar sí, indicaba que había…Todo este relato denota de que había una “maniobrabilidad inteligente” en esos ecos que visualmente no pudieron captar. Omar me comenta que un año atrás desde el radar comenzó a detectarse un objeto que ya había sido denunciado por radaristas argentinos y brasileños. Es más, llegaron a cronometrarlo, estableciendo que pasaba unas 23 veces al día. Esto motivó que se formase una comisión para estudiar los hechos y se instaló una cámara frente a la 3ra. pantalla en la sala de radar…., oh casualidad…., a partir de ese momento no apareció más. Y cruzaba el Uruguay desde el sur hacia el noreste. Considero importante incluir seguidamente, el diálogo que tuvo lugar en la torre de control, en forma textual, para una mayor ilustración del amigo lector:
(La voz de Omar Vera): “Estamos mirando en la pantalla un objeto volador no identificado, que está a diez millas. Es eso que aparece allí.. está a ocho millas, no perdón a nueve millas y media….. ¡Ahi tenemos otro! Está a a dos millas y media de la 24…”Cuando empieza la carrera de despegue del Pluna: “Alejandro, observa, ¡observa!…¡Qué mierda es eso???? Ambos operadores observan el desplazamiento de ambos objetos mientras que Alejandro se comunica con la Sala de radar.
“Estábamos mirando y de repente sobre la cabecera 24 hizo un viraje de  45 grados a la derecha, proa norte. A la milla y media lo perdimos….. No vimos nada, no vimos nada, … lo que vimos fue en la pantalla”.
Aquí interviene nuevamente Omar Vera:”El otro sigue allá. Está a una milla y media del Charlie Alfa”.
Alejandro acota: “Al norte, una milla…. viene en paralelo… Aquí tenemos el eco otra vez. está al final de la 19″. Lamentablemente como suele acontecer, también en esta ocasión hubo algunas voces críticas sobre este avistamiento. En primer lugar deseo especificar que en ningún momento se comercializó el tape ofrecido por ninguno de las personas que participamos en el citado programa. Si alguien lo mostró o llevó el tape a otro país fue o porque lo grabó de las pantallas de Canal 12 de Montevideo, Uruguay, donde se exibió a sus televidentes en forma exclusiva. Incluso canal 10, ofreció, parte del mismo en su información central, con total honestidad señaló que había sido emitido en un programa de la competencia. Reitero, ninguno de nosotros recibió beneficio económico alguno, solo la satisfacción de presentar un trabajo de investigación y un documento, por el momento, único.

El equipo de MDNM agradece la colaboración y asesoramiento del Sr. Omar Vera

Fin de la rimera parte

Jorge Monsalve

LA Antártida ha provocado la imaginación de muchos, y creado muchos mitos entre ellos la posible existencia de bases nazis en una zona recóndita del Polo Sur, donde existirían unas condiciones meteorológicas más benignas.
Ofrezco, creo que por primera vez, una investigación llevada a cabo por tres belgas llamados Edgar Simons, Ben van Pret y Henk Elshout. Estas tres personas pertenecen a un centro belga de estudios Ovni ( EUFOC ).
Es un hecho cierto que los alemanes llevaban la delantera del progreso científico y tecnológico durante la Segunda Guerra Mundial. Sólo con un poco más de tiempo, Hitler hubiera conseguido la bomba atómica, pero las bombas aliadas destruyeron los depósitos de agua pesada que tenían los alemanes en Rjukan, en la región de Telemark en Noruega, próximo al lago Tinnsjo.
El aniquilamiento de estas instalaciones la llevó a cabo un comando noruego, especialmente adiestrado en Gran Bretaña: la compañía Linge.
Los nazis fueron los primeros en construir misiles y cohetes y también los reactores experimentales de aviones-cohetes (las famosas V-1 y V-2), un avión movido por un pulso reactor, sin piloto, un misil balístico movido por un motor cohete y llegaron a emplear el rayo láser contra los rusos, en el frente de batalla del Este.
Luego, los soviéticos capturaron a los científicos que trabajaban en el proyecto y se llevaron los planos del Proyecto Láser. Por su parte, Werner Von Braun creador del proyecto Apolo a la Luna, se pasó a los norteamericanos con la plana mayor de los científicos de Peenemunde.
Pasada la guerra, dio la sensación de que la supremacía tecnológica era dominio delos rusos y norteamericanos. Pero recordemos que los alemanes se habían adelantado en el proyecto de la bomba atómica, la exploración de la Antártida y la construcción de un vehículo volador de forma discoidal.
Existe la posibilidad no sólo de bases secretas en la Antartida, sino en el Brasil y en la Patagonia argentina. Muchos dirigentes nazis se ocultan en esta parte del mundo bajo nombres supuestos.
Seguramente, submarinos alemanes transportaron a científicos y técnicos, materiales y diversos equipos a Sud América y al Polo Sur.

Platos voladores alemanes

Durante la guerra en los laboratorios de investigación científica delos Servicios de Información que pertenecían al 10º Cuerpo de la Wehrmacht se experimentaba con una máquina voladora en forma de plato. Este proyecto estaba dirigido, entre otros, por Niels Christiansen, Hans Kosinko, capitán de aviación, y el coronel Richard Miethe.
El equipo estaba en contacto con Giuseppe Belluzzo que fue quien inventó el primer turborreactor italiano. Belluzzo declaró que ya en 1942 los alemanes estaban trabajando en una aeronave en forma de platillo volador.
Niels Christiansen, tras ser detenido en Brasil, declaró que en ese año el “plato volador “alemán ya había realizado vuelos experimentales.
Existían cinco prototipos que volaban a una velocidad media de 1700 kilómetros por hora y podían alcanzar una altitud de 20.000 metros. El propio Dr. Miethe ratificó esta información, agregando que se trataba de un aparato supersónico.
El libro de Renato Vesco (Interceptados sin disparar), da cuenta de un incidente cuando estos platillos alemanes entraron en acción: “El caza alemán, redondo carente de alas y timones, alcanzó imprevistamente a los cuatrimotores “Liberator“ cruzándose con ellos por la parte de proa a una velocidad enorme y durante su paso ante la formación emitió ciertas nubecillas de humo a su lado. Poco después, los bombarderos norteamericanos se incendiaron misteriosamente estallando en vuelo, mientras que el reactor alemán ya había desaparecido en el horizonte“.
Una versión breve de este informe secreto (de acuerdo a la versión de Vesco), fue incluida en un reportaje sobre los últimos adelantos de la industria aeronáutica alemana, que redactó un diplomático francés pro – gaullista, que vivía en Suiza.
Este documento fue interceptado por agentes de la República Social Italiana, de Mussolini y culminó en manos de los Servicios de Información aliados que seguían al VIII Ejército.
Los aliados jamás pudieron dar con los cinco prototipos señalados. Además la historia daría para un voluminoso libro.
Aún así, ciertos artefactos bélicos alemanes tenían una curiosa forma lenticular y eso no es ningún secreto. Bajo la denominación de V-4 (la mayor parte del público solo conoce la V-1 y V-2) – se diseñaron y construyeron numerosos discos voladores a los efectos de ser utilizados como “bombas volantes“.
Las informaciones llegadas a algunos investigadores del fenómeno ovni afirman que en 1942 se trabajaba intensamente en la “ Peonza Volante “ de Schriever –Habermohl, un aparato volador de forma circular, con despegue vertical, con motores de “reacción convencional“ en cuyas primeras pruebas de vuelo se constataron inexplicables defectos de construcción.
Al trabajar unidos los ingenieros Richard Miethe y Giuseppe Bellonzo aparecería una nueva versión de la V-7.
Este esfuerzo mancomunado de los equipos “ Miethe –Bellonzo” y “Schrieber – Habermohl “, forjaron la increíble V-7, un aparato volador similar a un helicóptero ultrasónico que presentaba doce turbo BMW –028.
Algunos datos afirman que en la primera prueba se elevó a una altura de 20.813 metros y en la segunda 24.200 utilizando helio como ”combustible base”.
También se desarrolló y probó una serie de “platos voladores“ conocidos como la serie Vril. En ella trabajó el “grupo Schumann“ en íntima relación con el departamento E-4, de las SS, especializado en “armas milagrosas“.
De la serie Vril se construyeron 17 aparatos con un diámetro de 11,56 metros que podían volar a una velocidad de 2.900 kilómetros por hora, que portaban un cañón teledirigido para ser utilizado en combate.
(Este curioso diseño parece coincidir con el misterioso aparato que fue visto en la Luna por el astronauta estadounidense Edwin Aldrige.
Nada nos impide pensar que junto a los Ovni extraterrestres puede haber ovnis fabricados aquí en la Tierra.
Considero oportuno responsabilizar plenamente de esta información a los tres investigadores belgas mencionados.
Todas aquellas personas que deseen más información pueden escribirles a:
BELGIAN INTERPLANETARY
STUDY CIRCLE ,MAASFORTBAAN
187 LIER ,BÉLGICA

Jorge Monsalve

Esta curiosa denominación, (que en realidad no explica nada), surgió en Puerto Rico en la década del 70, cuando los campesinos comenzaron a hallar vacas, toros, caballos, cerdos, y hasta pollos y gallinas extrañamente mutilados, con procedimientos quirúrgicos de altísima precisión, con un modus operandi similar: la extracción de órganos sexuales, ojos, orejas y lengua, en la mayoría de los casos con los cuerpos completamente exsanguinados.
Con el fenómeno del “chupacabras” ocurrió algo similar que con los ovnis. Si éste último se hubiese llamado fenómeno Arnold su historia hubiera sido estudiada de una forma más rigurosa.
Estas disparatadas denominaciones como el “chupacabras” permiten como respuesta, determinadas absurdidades como la referente a que determinados insectos pudieron haber realizado el trabajo.
El hematólogo Dr. John Altshuler que trabajó a solicitud del F.B.I. quien le solicitó a su oficina “Asuntos confusos “ que trabajara sobre las muestras de tejido de varias mutilaciones producidas en el vasto territorio estadounidense en 1989, demostraron científica y oficialmente que “el procedimiento quirúrgico realizado sobre estos animales ocurrió rápidamente, en un lapso no mayor a dos minutos, utilizándose altas temperaturas ( láser, u otra tecnología mayor), como fuente cortante aplicada por una sonda fina o instrumento de corte “.

Comienzo oficial

El día 9 de setiembre de 1967, en Alamosa, Colorado, un caballo palomino de montar de
tres años de edad, que atendía al nombre de Lady, fue encontrado mutilado a orillas de un claro en el rancho propiedad de Harry King. Solo el esqueleto de la cabeza y los músculos fueron encontrados. El patólogo y decano de la Universidad de Denver aseguró que la musculatura había sido cortada con tanta precisión como para descartar la utilización, incluso de los bisturíes usados en cirugía.
Un grupo de patólogos que participó de la necropsia del animal excluyó la posibilidad de que la misma se hubiera producido por la acción de los depredadores.
Un examen posterior reveló que todos los órganos vitales del animal habían sido removidos. Si bien el cerebro no había sido quitado, sus fluidos así como la sangre, habían sido drenados del cuerpo.
Esta particularísima muerte del caballo, crea un clima de confusión y temor y un profundo malestar en las autoridades estadounidenses que prefirieron seguir investigando a brindar respuesta descabelladas (si no lo sabes explicar, no lo expliques).
En las últimas tres décadas más del 20.000 ejemplares del ganado vacuno han sido mutilados con precisión quirúrgica en un territorio estimado en 3 millones y medio de kilómetros cuadrados, es decir, casi un tercio de los Estados Unidos.

Investigaciones oficiales

Las mismas se han producido desde Alabama a Oregón y desde Nuevo Méjico hasta Maine sin poder brindar hasta el momento una evidencia definitiva .Agencias de investigación calificadas, miembros del Congreso, organizaciones científicas y grupos de investigación de OVNIs aún no han logrado una explicación razonable.
El ex senador Harrison Schmitt de Nuevo Méjico, en el año 1979 dijo: “Uno de los más extraordinarios hechos de este problema es que el grupo o grupos responsables de estas muertes por mutilaciones han mostrado una disciplina sin precedentes. No ha habido filtración o información alguna que ayude a los oficiales de la ley, tanto estatales como locales, en sus esfuerzos de investigación, al menos hasta donde yo sé “.
Lo mismo opina Howard Burgess, especialista en radiación –instrumentación, quien vive en Nuevo Méjico y que colabora con la policía estatal en los casos de mutilaciones.
“Lo importante es mantener una mente abierta. La mutilación, sigue diciendo Burgess, es una práctica que requiere mucha técnica y dinero. Veo este asunto desde un punto de vista científico y objetivo, y me limito a los hechos. Seguimos recibiendo datos y nada concuerda.

Las teorías

Existen tres razonamientos diferentes: Ovnis, satanismo o la CIA. La respuesta puede acusar a cualquiera de estos tres puntos de vista o a ninguno. Si bien algunos observadores del fenómeno (no investigadores) pretenden simplificarlo, su complejidad es tal que la respuesta debe ser más sutil.
El Dr.Gary France veterinario de Pea Ridge, Arkansas clasificó la técnica usada como “corte de precisión “: ” Lo más descuidado parecía bien hecho considerando que había sido realizado, aparentemente, en la oscuridad. No hay evidencias de pinchazos, que explicaría la extracción de la sangre. Han sido mutiladas más vacas que toros. Se han encontrado drogas tranquilizantes en los cadáveres (esto sugiere la posibilidad de experimentos biológicos). Esto daría la pauta de que quizá una agencia gubernamental esté usando el ganado para probar nuevas especies de bacterias, radiaciones de microondas o investigaciones con láser “.
El sistema productor de leche de las vacas brindaría datos específicos sobre los experimentos realizados.
A esto debemos agregarle la presencia de unos “misteriosos helicópteros negros “, sin identificación.
La Administración de Asistencia a la Aplicación de la Ley otorgó una donación de más de 400 mil dólares para conducir la investigación de mutilaciones de animales bajo el auspicio de la Oficina del Secretario de Justicia en Santa Fe, Nuevo Méjico.
También se ha reportado actividad ovni antes y después de las mutilaciones.

Y hablando de OVNIs recuerdo que al llegar el profesor Hynek a Uruguay me preguntó: ¿Como está el tema de las mutilaciones por aquí? También recuerdo su sorpresa al decirle que teníamos bastante actividad ovni, pero nada de mutilaciones. Es raro, dijo. Con el correr del tiempo recuerdo que en mayo de 2002 hablé telefónicamente con la prestigiosa periodista de Ultimas Noticias, Sra. María Rosa Neme ( con quien me une una amistad de años ) a quien le comenté la actividad mutilatoria en Argentina y mis presunciones de que el fenómeno comenzaría a producirse en Uruguay, como efectivamente ocurrió. Fue así que el jueves 27 de junio me comenta telefónicamente sobre las mutilaciones de ganado en San Ramón, Departamento de Canelones, invitándome a participar de una visita al lugar.

Fue así que acordamos en partir al otro día a primera hora, marchando hasta la zona del arroyo Vejiga que pasa por unos campos propiedad del empresario y contratista Audemar “ Coco” Bentancur, atendiéndonos él y su señora Graciela y disponiendo de todas las facilidades para que pudiéramos llevar acabo toda nuestra tarea investigativa

Ciertos contratiempos

El novillo mutilado, se encontraba en una especie de isla, el arroyo estaba crecido y la única forma de cruzarlo era en bote o de a caballo. Era invierno, hacía frío y lloviznaba. Por carecer de bote no podíamos cruzar el arroyo. El amigo Bentancur apiadándose de nosotros, ”los capitalinos”, mandó buscar un caballo con el cual cruzamos con la ayuda de Roberto E. Curbelo hijo del propietario de las cabezas de ganado que pastorean en los campos de Bentancur, a quien le llamó muchísimo la atención la muerte del animal, pues horas antes estaba completamente sano.
El amigo Bentancur, aseguró haber visto movimiento de luces extrañas en el cielo, el pasado martes en la noche, es decir, el martes 25 de junio de 2002.
No puedo resistir tener un toque de intimidad con el amigo lector, pues mi llegada a la isla fue inolvidable, mojado por la lluvia y por el agua del arroyo. Momentos antes había llegado al lugar toda una delegación oficial que investiga los OVNIs y que seguramente al ver la situación no cruzó y se fueron.
La respetada periodista y compañera Sra. María Rosa Neme realizó una excelente cobertura, no dejando ningún cabo suelto para llevar a los lectores de Ultimas Noticias una panorámica información de lo ocurrido. Y yo, si bien participé con entusiasmo y un gran interés de toda esta pesquisa periodística no pude evitar el sentirme decepcionado por la respuesta que se le dio al problema. Problema que en la redondez del planeta aún no se le encontró solución y aquí, en 24 horas, se habla de insectos. Respuesta débil y frustrante.
Pero las verdades se resisten y no pueden ser enterradas con papelitos de colores. Hoy el fenómeno de las mutilaciones recrudece en Argentina.
No debemos sacar conclusiones injustificadas respecto a la naturaleza de un fenómeno que aún no conocemos en profundidad y mucho menos pretender adivinar sobre quienes son los responsables y sus motivos para realizar tales acciones.
Solo sabemos que el fenómeno está allí delante nuestro y quizá el tiempo nos permita conocer su solución.

Gracias María Rosa. Gracias Noe

Jorge Monsalve

¿Hay pruebas de la existencia de ovnis? En todas partes del mundo el público suele pedir “pruebas “consistentes como por ejemplo, un fragmento metálico de una nave extraterrestre. La mayoría de esas personas creen que no existen y que por tal motivo la existencia de los ovnis no está probada en absoluto.
Esta convicción no solo se aprecia en algunos medios científicos, sino también en estratos populares de la población. En uno y otro caso se trata, de una verdadera creencia “negativa“. Pero nada más lejos de la verdad: existen en cantidad apreciable.
Uno de los primeros casos se remonta a 1947. La famosa oleada estadounidense hallada 20 años más tarde por el investigador Ted Bloecher. Seis platillos voladores sobrevolaron la isla de Maury, distante unos cinco kilómetros para adentro de Tacoma, estado de Washington, tres días antes de la difundida observación de Kenneth Arnold el martes 24 de junio de ese lejano año.
Sobre la lancha guardacostas que tripulaba, Harold A.Dahl y que maniobraba hacia la punta meridional de Tugetsount, cayó una lluvia de fragmentos metálicos. Era tal la cantidad de objetos que caían a su alrededor que le llevó a buscar refugio bajo una saliente de la costa. Acompañaban a Dahl, su hijo y su perro. Uno de los fragmentos alcanzó al animal y lo mató.

El hijo de Dahl sufrió heridas en un brazo al ser alcanzado por otro fragmento metálico. Dahl cuenta el extraño episodio a su superior Fred E.Chrisman, que no le creyó. Aún así, intrigado, decidió dar una vuelta por el lugar y encuentra, para su asombro, unas 20 toneladas de material caído de los platos voladores.
El caso toma estado público.
Es así como llega a intervenir a pedido de una revista de Chicago Kennet Arnold, protagonista del difundido avistamiento en las proximidades del Monte Rainer.

Las cosas se complican cuando Dahl recibe la visita de un enigmático señor vestido de negro, quien le solicita que olvide a los periodistas. A todo esto, Arnold ya había establecido contacto con Chrisman, quien ahora se hallaba convencido de lo ocurrido, pues él mismo había visto uno de los aparatos descriptos por Dahl en la visita que registró a la región dos días después.
Ante el cariz que tomaban los acontecimientos Arnold decide ponerse en contacto con la autoridades militares y habla con el teniente Frank Brown.
Éste en compañía del capitán Dawson llega a Tacoma el día31 de junio. Los militares habían llegado en un avión y encuentran parte de los fragmentos del material desconocido. Al día siguiente esos militares parten junto a los fragmentos metálicos en el B 29 que habían llegado y se estrellan unos 20 minutos más tarde de despegar del aeropuerto de Kelso, en el estado de Washington.

Algunos detalles inquietantes
Entre los restos del avión siniestrado no se encontró ni uno solo de los fragmentos del ovni.
Los servicios de inteligencia militar trataban de restarle trascendencia a lo ocurrido. Llegaron a sugerirle a los principales protagonistas del hecho, con Arnold incluido que declarasen todo como un fraude. Al no lograr sus propósitos a Chrisman y Dahl se les fijó un nuevo destino y hasta el día de hoy no se ha podido dar con el paradero de estos hombres.

El propio Kennet Arnold, en ocasión de celebrase en Chicago el primer congreso ufológico internacional, en 1977 comentó que el misterioso hombre de negro intervino en este” novelesco“ asunto en varias ocasiones.

Otro de los casos vinculados con la caída de objetos provenientes de un ovni, ocurrió en Campiñas. Uno de ellos se desprendió de la parte inferior de la nave observada por varios testigos, que conformaban una especie de “lluvia plateada”que cayó sobre el patio de una señora que vivía en la calle Alcalde Solon. Esta señora que prefirió la privacidad dijo que lo que vio era un plato volador típico.

Esta localidad brasileña se encuentra a unos 100 kilómetros al noroeste de San Pablo. El evento ufológico narrado ocurrió allí el 13 de diciembre de 1954, año de oposición del planeta Marte y año de la conocidísima oleada francesa, y fue investigado en profundidad por el Dr.Rolf Weber y por el profesor Charles A.Maney, del colegio De Akron, Ohio, Estados Unidos. El segundo de los nombrados fue el que realizó el análisis más profundo de los materiales caídos debido a las gestiones y envíos de materiales desde la República Federativa de Brasil, por el lamentablemente desaparecido Dr. Olavo Fontes.
Lo ocurrido.
La señora que presenció los acontecimientos dijo que el material que caía estaba en estado líquido y a una elevada temperatura, pues cuando se acercó a tocarlo desistió, por calor que emanaba.
Un vecino, el profesor Nascimento -científico de profesión –aguardó a que el material se enfriase y lo recogió. De inmediato se lo llevó al Dr. Masseyr, director de los laboratorios Young de Campiñas quien seis horas más tarde dio a conocer un comunicado.
“La muestra analizada es una combinación de estaño químicamente puro ( 88.91 %) y oxígeno ( 11.09, como óxido ), no se encontraron otros elementos ni impurezas de ningún género en el material en cuestión. Este análisis ha demostrado que la sustancia es un metal –concretamente estaño –en elevada concentración y con un grado excepcional de pureza, sin impurezas ni trazos de otros elementos, exceptuando oxígeno el cual procede de la oxidación por su contacto con la atmósfera.
Observación

La muestra analizada pesaba 1.30 gramos.
El comunicado que acabo de transcribir se publicó en la prensa de Brasil, concretamente en la de Río de Janeiro los días 22 ,23 ,24 y 25 de diciembre.
El profesor Charles Maney se enteró semanas más tarde que la aviación brasileña realizó también –por su cuenta y secretamente- diversos análisis sobre los materiales caídos que concordaban con los logrados por el Dr.Charles Maney. El emisario del mando de la fuerza aérea de Río de Janeiro fue el sargento Nelson Bandeira Da Silva, quien retiró el material, previa entrega de un recibo de la Redacción del Correo Popular, donde el extraño material había quedado en custodia.

En la playa de Ubatuba.

Los alarmados bañistas, quedaron por un segundo paralizados en setiembre de 1957 cuando en pleno día un disco volador se acercaba a una velocidad fenomenal hacia la playa, al parecer en curso de colisión.
Los cientos de observadores vieron como segundos antes de estrellarse el plato en las aguas realizó un viraje repentino, rompió la picada y ascendió con una fuerza fantástica.
Los cientos de espectadores (vale la pena repetirlo ), en el mas absoluto silencio y observando este extraño acontecimiento ve que el ovni estalla en una enorme llamarada, que hoy testigos de aquella época lo comparan con el terrible accidente del Challenger, en 1986. Miles de fragmentos ígneos cayeron en una terrible lluvia de chispas de todos los tamaños. La mayoría al mar, pero algunos fueron a dar cerca de donde rompían las olas, los que de inmediato fueron recogidos. Era un material blanquecino y sumamente liviano.

Uno de los fragmentos pudo ser investigado por el Dr. Olavo Fontes, quien lo hizo analizar en el laboratorio dependiente del Ministerio de Agricultura. El análisis espectrográfico mostró la presencia de magnesio en un elevado grado de pureza, con ausencia total de cualquier otro elemento metálico.
No conforme con esto el Dr. Fontes llevó la misma muestra a otros laboratorios que ratificaron el elevadísimo grado de pureza del magnesio, imposible de alcanzar con nuestra tecnología terrestre.

Para profundizar aún más
El Dr. Fontes escribe un minucioso informe donde afirma que una nave extraterrestre, se desintegró por causas desconocidas sobre la playa de Ubatuba; los análisis clínicos realizados en los laboratorios del gobierno de Brasil ocupan casi 50 páginas.

Todos estos datos pueden hallarse en el capítulo 3 del informe elaborado por los científicos de la universidad de Colorado quienes realizaron un análisis por el método de activación de neutrones en un laboratorio estatal de Washington. La muestra fue comparada con otra de magnesio puro, suministrada por la empresa Dow Technical Co. El resultado demostró que el magnesio de Ubatuba era menos puro que el producido comercialmente en los laboratorios norteamericanos, por lo tanto ,no necesariamente tenía que ser de procedencia extraterrestre.
Sin embargo, no debemos perder de vista la elevada presencia de estroncio en la muestra de Ubatba y en el hecho de que varios cientos de ciudadanos vieron al aparato aproximarse a la playa una velocidad fantástica, realizar la increíble maniobra hacia arriba y luego desintegrarse en miles de fragmentos metálicos.

Jorge Monsalve

Seguramente, desde que el hombre se civilizó, ha oído hablar de la Luna.

Luego, prestándole más atención y observación el hombre comenzó a hablar de cosechas de siembras y de aquello tan inalcanzable en la esfera celeste, como es la Luna .Observó que es un cuerpo esférico, pudo determinar que refleja la luz del Sol y luego comprobó que gira alrededor de la Tierra y que se encentra a unos 384.400 kilómetros de la misma. Todo esto disminuye la magia, empequeñece el encanto poético.
Si fuera posible ir caminando a la luna, a unos 5 kilómetros por hora, nos llevaría 9 años, 281 días y 8 horas llegar a ella.
Si fuéramos con el auxilio de una bicicleta y pudiésemos recorrer unos 300 kilómetros por día, llegaríamos a Selene en 3 años y medio. Si pudiésemos tomar un tren expreso a la Luna, que viajase a unos 100 kilómetros por hora, tardaríamos unos 160 días; en un avión de chorro que volara a1000 kilómetros por hora: 16 días; un misil a 1 kilómetro por segundo: 106 horas; si pudiésemos montarnos sobre una onda de radio llegaríamos en 1.3 segundos, el tiempo que nos llevaría pronunciar 5 letras: Misterios, nos sobrarían dos letras.

Eso sin contar el tiempo de traslación de Selene, pues cuando llegáramos la Luna estaría en otro lado.
Pero existen una serie de hechos comprobados de fenómenos inusuales en nuestro satélite que hasta hoy no han tenido respuesta, o por lo menos, no han tenido la suficiente difusión que merecen los mismos. Tal es así, que los científicos norteamericanos hablan de los LTP (Lunar Transinet Phenomena, fenómenos lunares transitorios).
En esta denominación se agrupan la mayoría de los científicos estadounidenses que investigan alteraciones en la estructura de ciertos cráteres, nieblas, fogonazos, líneas luminosas y cráteres que aparecen y desaparecen.
Los científicos en la actualidad, intentan calificar a los LTP como manifestaciones de carácter endógeno del satélite, ya que los cambios transitorios no están distribuidos al azar en toda la superficie lunar, ya que los mismos tienen una persistente actividad en los cráteres Platón, Alfonso, Aristarco y Gassendi.
Y si bien cualquier persona razonable permite el beneficio de la duda, ya que muchos de los fenómenos observados por telescopios pudieran tener una explicación lógica y razonable, llama poderosamente la atención como el cráter Linneo, en el Mar de la Tranquilidad desapareció de golpe. En 1824 se le estimó con un diámetro de más de 7 kilómetros, pero en 1867 había desaparecido “oficialmente “. En ese lugar se ve una aureola blanca que como decía mi buen amigo Antonio Ribera que pudo haber sido cubierto con una especie de toldo traslúcido para evitar miradas curiosas.
22 de enero de 1825 – La superioridad del navío inglés en el buque Coronatium en el golfo de Siam, vieron luces, en el cráter Aristarco.Dordoña, Francisco Almor,
20 de agosto de 1824 – desde Holanda, el observador Guit Guisen observa una luz parpadeante en la Luna por más de 6 horas.
1874 –Monsieur Lamey, en L’Année Scientifique: gran número de cuerpos negros cruzan la luna .EL día 24 de abril de 1874 el profesor Schafarik, de Praga, observó un objeto de un blanco deslumbrador que cruzó lentamente el disco lunar y salió de él.
El día27 de setiembre de1881 un objeto luminoso atraviesa el cuerpo lunar. (Fue visto desde Prescott, Arizona por elDr. Warren E.Day). El día 7 de marzo del mismo año G.O.Scott en Tonto, Arizona, vio el mismo objeto.
El día 15 de noviembre de 1899 desde Dourite, en la Dordoña (Francia), se vio a las 7 p.m. una “estrella “ blanca, roja y azul moviéndose como un comenta cerca dela luna.
El 10 de mayo de 1902 el coronel Mark Wick, desde Devon del Sur, vio muchos objetos coloreados, como pequeños soles, moviéndose en el cielo de la región de la luna.
El 26 de noviembre de1910 desde Besançon se vio como un soberbio cohete partía desde la luna durante un eclipse de ésta (La Nature, Francia ). En la misma fecha el Journal of the Blit .Asociation for the Advancement of Science comunicó que se había visto una mancha luminosa sobre la Luna durante el eclipse.
El 27 de enero de 1912 F.B.Harris comunicó al periódico inglés Popular Astronomy: “He visto sobre la Luna un objeto intensamente negro de unas 250 millas de largo por 150 de ancho, semejante a un inmenso cuervo posado“.
El 29 de agosto de 1917 Objeto brillante moviéndose sobre el disco lunar (Bulletin de la Asociación Astronómica de Francia).

Mas observaciones documentadas
9 de abril de 1867: Thos G.Elger comunicó al Astronomical Register que vio llamar de pronto una parte oscura de la Luna como una estrella de séptima magnitud. Fenómeno observado a las 7.30 de la tarde. Cesó a las 9.30. Según el testigo, no erala primera vez que veía luces en la Luna, pero no claras.
7 de agosto de 1869: El profesor Swift, de Matón (Illinois ) vio durante un eclipse solar, unos objetos cruzando la Luna veinte minutos antes de la totalidad del eclipse. En Europa, los profesores Hines y Zentmayer comunicaron a Les Mondes, de París, haber visto también esos objetos, que parecían marchar en líneas rectas paralelas. The Journal of Franklin Institute recoge idéntica información.
13 de mayo de 1870 luces que varían en número, según los observadores ingleses, que fueron vistas en Platón. Las mismas se encendían y apagaban alternativamente.
20 de febrero de 1877.Monsieur Trouvelot, del Observatorio de Meudon, París, ve en el cráter Eudouxus una fina línea luminosa, como un cable tendido sobre el cráter.
17 de junio de 1877: El profesor Henrry Harrison, de NuevaYork ve una luz en la parte oscura de la Luna. Al mismo tiempo, Frank Denté, desde Inglaterra, ve un diminuto punto luminoso en el cráter de Bessel.
Culmino esta extraña serie de observaciones lunares con una que supera todas las anteriores y que considero inédita.
La misma fué comunicada por un distinguido miembro de la Sociedad Astronómica barcelonesa, don Francisco Almor quien requirió el concurso de siete observadores de dicha sociedad ( a quienes no dijo nada de lo que había observado para que confirmasen su descubrimiento y que no pudiera atribuirse a una aberración de los sentidos. Todos los testigos llamados coincidieron en la descripción del fenómeno, produciéndoles tal sorpresa que enviaron rápidamente un telegrama al “Centro Astronómico de Copenhague” para la recepción de noticias sobre fenómenos celestes desusados.
Extrañamente, el Centro de Copenhague no acusó recibo de la noticia.
¿Qué observaron los ocho astrónomos ¿? Lo que sigue: durante varias noches consecutivas, del 14 al 21 de junio de 1959, don Francisco Almor y otros siete astrónomos observaron el paso de un extraño objeto – todos lo definieron como una forma elipsoidal - sobre la luna La trayectoria era de sur a norte, oscilando en unos15 segundos en un período de unos 35 minutos. Esto significa que el objeto aparecía por un borde del disco lunar, efectuaba su recorrido sobre el mismo (adaptándose a todos sus relieves, incluso desapareciendo en ocasiones al ascender la pared de algún circo, lo que demostraba ) que era la sombra de un objeto real situado a unos dos mil kilómetros de altura sobre la superficie lunar y luego desaparecía por el otro borde, para reaparecer matemáticamente transcurridos 35 minutos casi por el mismo punto por donde se le vio aparecer antes. Se comportaba como un satélite artificial que circunvolara la Luna.
Los observadores técnicos señalaron que lo verdaderamente sorprendente es el diámetro del objeto productor de la sombra. Admitiendo que la distancia del Sol sus rayos son prácticamente paralelos, la sombra debió tener el mismo tamaño del objeto que lo producía: ¡35 kilómetros !
El 21 de julio de 1959 la misteriosa sombra como había aparecido se esfumó dejando asombrados a los distintos astrónomos que habían observado con sus propios ojos tal fenómeno a través de sus telescopios de 400 aumentos.

Jorge Monsalve

El caso que cuento a continuación me fue narrado en persona por el entrañable Antonio Ribera, máxima cabeza ufológica en lengua castellana y con el mayor volumen de obras publicadas sobre este tema. Es un verdadero caso puente, para emplear la expresión del Dr. Jacques Vallée.

Este caso aconteció en 1968 en “Todos los Santos “en la noche del 1 al 2 de noviembre, en una casa colgada en la vertiente de una montaña de donde se aprecia un amplio valle en el departamento francés de los Bajos Alpes (hoy Alpes de Alta Provenza).
El protagonista de la extraña historia que vamos a contar fue un médico muy conocido y respetado en la comarca, donde ocupó importantes cargos municipales.
Quizá por ese motivo no ha querido que su nombre fuera levantado por la prensa y decidió permanecer en el anonimato: dato siempre muy importante y positivo para valorar la verosimilitud de una observación ovni, ya que como todo investigador conoce muy bien, de entrada deben descartarse un montón de motivos espúreos: afán de publicidad, intento de comercialización, un caso de megalomanía compensatoria, posible fabulación, etc.
El Dr. X contó el caso por primera vez a su amigo y vecino Aimé Michel, gran ufólogo francés, que publicó después un estudio magistral del episodio en la revista inglesa Flying Saucer Review , que en un primer momento se lo contó a Antonio Ribera y el querido Antonio me lo narró a mi.

Pasado el tiempo y ya fallecidos estos queridos amigos se los narro a ustedes para que evitar que todo esto se pierda cuando yo me extinga.

Los Hechos
Durante la madrugada del día 2, al Dr.X le despertó la voz de su hijo de 18 meses que no lloraba, sino que parecía estar pidiendo algo. El Dr. X pensó que tal vez el niño tuviera sed, y cuidando de no despertar a su señora, se levantó a tientas y fue hasta el cuarto donde se encontraba su hijo. Lo encontró de pie en su cuna señalando muy excitado hacia la ventana. Las persianas estaban bajadas, pero a través de las rendijas el Dr. vio un centelleo intermitente que él interpretó como relámpagos. (Recordad la escena de la película Encuentros Cercanos de III tipo en que el pequeño se acerca a la puerta de la cocina y se ve una fortísima luz proveniente del exterior. Ya me explicaré al respecto).
El Dr. X cojeando, porque hay que señalar que sufría una cojera permanente causada por una hemiplejia sufrida como consecuencia de unas heridas sufridas en 1958 durante la guerra de Argelia. (Le explotó una mina bajo su jeep). Además el día 29 de octubre se había hecho una profunda herida en el tobillo mientras cortaba leña. Tenía el pie muy dolorido e hinchado.
Otros médicos le habían prescripto 4 días de reposo con la pierna en alto (no quiero cansar al querido lector con estos detalles que parecen nimios, pero con el correr de la lectura verá que son importantes).
Toma el biberón vacío del niño y sale hacia la cocina. Por el pasillo sigue viendo el centelleo de esa luz intensamente blanca a través de las persianas casi cerradas, la lluvia había comenzado a tamborilear en el tejado. Al entrar en la cocina ve que el reloj eléctrico marcaba las 3.55. Decide abrir una ventana para tratar de ver el paisaje y la causa de ese silencioso parpadeo lumínico.
La casa domina una gran extensión del valle y el Dr. X ve lo siguiente: por su derecha venían hacia él dos enormes objetos en forma de plato. Por su parte central inferior intermitentemente encendían a la vez que un potente rayo de luz, que es lo que producía el supuesto centelleo, se aproximaba cada vez más.
Al llegar ante la casa, los dos objetos viraron y se dirigieron directamente hacia el Dr. X . De inmediato se juntaron y se fundieron en un solo objeto. Este gigantesco disco se volcó presentando su parte ventral hacia la casa y por unos momentos recuerda el Dr. X una luz blanca y deslumbradora bañó el Chalet y al Dr.
La luz era tan intensa que el Dr. X creyó en algún momento que brotaba de su propio cuerpo. Deslumbrado y presa de gran emoción pudo observar que los dos objetos eran dos discos gigantes rematados por una especie de antena (que se conservó al fundirse los dos objetos en uno solo).
El Dr. X llevaba como vestimenta únicamente su pijama y un jersey .
Mientras el Dr. X observaba sin aliento este fantástico espectáculo, de repente, el objeto desapareció dejando solamente un poco de humo en el aire. De inmediato cerró la ventana y miró la hora en el reloj de la pared: 4.05.
Todo esto había demorado solamente 10 minutos, De inmediato toma un block de notas que tenía sobre la heladera y escribe todo lo ocurrido dibujando también los objetos. Regresa a su dormitorio, despierta a su mujer y le explica lo que ha visto. Ambos se mostraban excitadísimos. De pronto la mujer grita :-“ Tu pierna”. El Dr. X advierte que está camindo sin renguear paseando por la habitación normalmente. Ha desaparecido la renguera. El Dr. X se remanga el pijama y percibe que ha desaparecido la inflamación, que la herida apenas se ve y que la pierna está normal.
El matrimonio queda hablando un rato más, vuelven a la cama y reconcilian el sueño.
A la mañana siguiente ella se despierta a eso de las 10 de la mañana y ve que su marido todavía duerme pero no le dice nada. Él duerme hasta las 2 de la tarde. Al despertar no recuerda absolutamente nada, ni siquiera cuando su señora le muestra sus propias notas y dibujos”

Evidencias físicas y orgánicas de lo ocurrido

Pasados unos cuantos días las cicatrices en la pierna del Dr. X han desaparecido completamente. El Dr. X camina en forma normal. Pero todavía está bajo la crisis emocional que le ha producido el episodio de la Noche de todos los Santos.

El día 17 de noviembre le aparece un triángulo rojo alrededor de su ombligo, y un triángulo idéntico pero más pequeño, aparece en el ombligo de su hijito.
La explicación psicosomática que había alcanzado el médico de la familia, se derrumba. Los dos triángulos permanecen por unos cuantos días y fueron acompañados por trastornos gástricos y por el incremento en las facultades paranormales del padre y del hijo, entre quienes parecía haberse establecido un vínculo invisible. El niño respondía a su padre, antes de que su progenitor formulara una pregunta y viceversa. Asombroso, ¿verdad?

Aviso a los navegantes: La misma noche de los sucesos narrados, a unos 800 kilómetros de los Bajos Alpes Franceses, cinco soldados barceloneses que habían ido a pasar el permiso de salida para estar La Noche de todos los Santos con los suyos, regresaban a Zaragoza donde hacían el servicio militar obligatorio.
Hacia las 4 de la madrugada (compárese la hora) atravesaban la llanura desértica De Los Monegros, una zona desolada que se extiende entre Lérida y Zaragoza, cuando su automóvil( un Ceat 1500) empezó a fallar, los faros se apagaron y la radio (que estaba en marcha )dejó de funcionar.
Ante ellos en medio de la llanura, veían un objeto hemisférico, gigantesco, de color rojo anaranjado, posado en el suelo. Mientras lo miraban asustados el objeto se elevó y en un par de segundos se convirtió en un punto en el cielo, en el más absoluto silencio. La radio volvió a funcionar, los faros se encendieron y el coche arrancó sin dificultad.
¿El objeto que vieron los soldados era el mismo que le causó tan extraños efectos al Dr. X? Probablemente.

Me permito terminar esta nota agradeciéndole a Antonio Ribera la narración de este caso realmente impresionante, o como lo definió el Dr. Jacques Vallée entre los ovnis y la parapsicología. Y aunque peque de vanidoso no puedo resistir la tentación de narrar el intercambio de opiniones que tuve con Antonio donde coincidió con mi hipótesis que el caso podría resolverse trabajando sobre la realidad de los universos paralelos, Prometo volver sobre este tema, pero vaya como adelanto, que en mi forma de pensar no existen infinitos universos .Existe uno solo, pero es unívoco .

Jorge Monsalve

El policía Lonie Zamora perseguía en su patrullero a un Chevrolet nuevo ,que circulaba a velocidad excesiva hacia los terrenos destinados a “rodeo “ en Nuevo México .
Este sorprendente caso ocurrió el día 24 de abril de 1964 a las 17.45 y me fue contado, de primera mano, por el Dr. Joseph Allen Hynek. El perseguido llevaba unas tres cuadras de ventaja.

Los hechos
Sorpresivamente, Zamora escuchó un tremendo ruido y vio una llama en el cielo hacia el Sudoeste posiblemente a una distancia que estimó entre un kilómetro, kilómetro y medio.

Zamora – que era inspector del departamento de policía de Socorro, Nuevo México, EE.UU.- pensó que pudiera haber explotado un depósito de dinamita que se encontraba por aquellas zonas, ya iniciado el desierto. La llama que veía tenía un tinte azulado y ribeteado de anaranjado; se veía como una llamarada estrecha, como un rayo de soldadura autógena dirigido hacia abajo. El sol comenzaba a ponerse por el Oeste y los prismáticos que llevaba en su vehículo no podían servirle. La llama terminó por desaparecer y el intenso bramido cesó a continuación.

El patrullero se salió de la carretera y se metió por camino de guijarros rumbo hacia donde había visto desaparecer la llama. En algunos minutos, Zamora logró ubicarse sobre una pequeña loma después de haber dado dos veces marcha atrás ya que el camino era muy empinado y las ruedas del patrullero patinaban. Una vez que tuvo su vehículo estacionado y frenado descendió del mismo y comenzó a observar sus alrededores en aquella tarde clara y todavía soleada.
Zamora observó un objeto brillante hacia el Sur, a unos 150 ó 200 metros del lugar desde donde él miraba. El objeto estaba fuera del camino y parecía un coche volcado, con dos personas vestidas con mameluco blanco azulado. Una de ellas se dio vuelta mirando hacia la dirección en que se encontraba Zamora y pareció alarmarse.

Zamora decidió ir en su ayuda. El objeto era blanco, brillante como el aluminio, ovalado y con el eje mayor vertical. El patrullero dio aviso por radio aclarando que se trataría de un coche blanco, volcado sobre el radiador o sobre el baúl de atrás. Zamora se comunicó con la oficina del sheriff, : “ – Socorro dos a Socorro, hay un posible 10-40 ( accidente ). Estaré 10-6 (ocupado) “.
Este fue el breve mensaje sobre el incidente que creyó visualizar el inspector de carreteras Lonnie Zamora.
Tras cerrar esta comunicación, sintió un fuerte bramido (como una explosión, aunque no lo fuera). El agente Zamora giró rápidamente sobre sus talones hacia la dirección de donde procedía el bramido y vuelve a ver la llama azulada, por debajo del objeto que comenzaba a elevarse verticalmente en forma lenta.

Zamora narraría luego que el fortísimo estampido le hizo pensar que el objeto iba a volar en mil pedazos y aterrorizado se volvió de espaldas y corrió velozmente hacia su coche patrulla. Se golpeó con el paragolpes trasero pero siguió corriendo intentando interponer el automóvil entre él y el objeto, pero sus movimientos fueron tan nerviosos que cayó estrepitosamente al suelo perdiendo sus lentes de sol aunque logró levantarse y continuar la veloz carrera mirando un par de veces hacia atrás. El objeto se encontraba a unos ocho metros de altura y parecía hallarse a la misma distancia que el coche de Lonnie Zamora.
A todo esto el infortunado Zamora continuaba su desesperada carrera hasta que dejó de escuchar el estruendoso sonido.

Al restablecerse la calma, Zamora se recompuso, alzó la mirada viendo que el objeto se alejaba en dirección Sudoeste, a unos tres o cuatro metros sobre el suelo.
Zamora volvió a su automóvil estableciendo comunicación con Nep López, el operador de radio de la patrulla de caminos quien lo comunicó con el sargento M.S. Chavez.

La investigación

Zamora y Chavez fueron hasta el lugar de los acontecimientos para realizar una inspección ocular. Pudieron establecer las huellas de cuatro patas profundamente hundidas en aquella tierra dura y reseca. Durante el incidente Zamora había visto arder unos matorrales que encontró calcinados.
Se decide informar a las autoridades superiores. El organismo que investigó este incidente ha sido imposible de detectarlo. El fuerte cerrojo de seguridad ha impedido establecer a que tipo de inteligencia estatal pertenecen. Solo se ha podido establecer que se designó como investigador del caso al capitán Richard T.Holder.
Con el correr del tiempo el proyecto Libro Azul designó al profesor J.Allen Hynek,

consultor de la aviación en esta cuestión de los ovnis. Hubo otro investigador (privado ) que fue Ray Stanford quien recogió virutas de metal del lugar donde había atravesado el objeto y tras una ardua pesquisa logró localizar 13 testigos del ovni ( no del aterrizaje ), en un caso que se consideraba de un solo testigo ( Zamora ).

Aquí me permitiré tener un toque de intimidad con mis queridos lectores para decirles que el incidente de Socorro es uno de los casos más sólidos que tenemos. Todos los investigadores que se ocuparon del caso fueron unánimes en concluir que allí había aterrizado un objeto de un peso superior a las 30 toneladas, de acuerdo a la profundidad de las huellas encontradas en el lugar. Pero, atención: las mismas no formaban un cuadrado perfecto, sino un trapezoide. Una de las patas de apoyo se retractaba con respecto a las otras.
¿ Por qué motivo?
El ingeniero X.T. Powers explicó, que el terreno donde se posó el objeto no era plano y tenía una ligera inclinación. Por consiguiente para equilibrar el centro de gravedad una de las patas tenía que retraerse permaneciendo el objeto en una posición perfectamente vertical. Si el terreno hubiera sido totalmente horizontal, las patas hubieran formado un cuadrado perfecto. Esta prueba para mi es lapidaria y demuestra que un objeto que no conocemos se posó en Socorro.Y ese objeto seguramente estaba en dificultades técnicas debido al fuerte sonido que desprendía, ya que en la casuística ovni un ruido tan atronador es absolutamente insólito. Quienes han estado a una distancia estimada hasta unos 150 metros (a mayor distancia no se oye nada) explican el sonido de los objetos como un suave zumbido.
He podido constatar dentro de la casuística ovni que a tan solo 31 horas después del incidente de Socorro (Nuevo México), un acontecimiento similar tuvo lugar en el mismo estado en un sitio llamado La Madera, cercano a Española y el 26 de abril de 1964 unos minutos después de la medianoche un señor llamado Orlando Gallegos vio un objeto brillante, ovalado posado en el lecho seco del torrente Vallecito, distante unos 300 metros de la casa de su padre, Frank. Mientras lo observaba, el ovni emitió un “fuego azul “ por su parte inferior.
Socorro se encuentra a 34º o4’ N y 106º 24’ O; La Madera está a 36º 06’ N y 106º 02’ O y Newark Valley a 42º 14’ N y 76º 11’ O .Estos tres puntos se hallan sobre una línea ortoténica ( descubierta por Aime Michel ) .Lo que indicaría que se trataba del mismo objeto, que regresaba hacia el Nordeste, de donde Zamora le había visto venir.

Existe otro caso, también apasionante y complementario de éste, que es el incidente de Gary Wilcox que será comentado en otra entrega. Gary Wilcox vio el mismo objeto, pero le observó partiendo hacia el Sudoeste.
Para cerrar la foto, como suelen decir hoy los muchachos, próximos al objeto se vieron dos pequeños humanoides.

Jorge Monsalve

Recuerdo perfectamente aquella fría tarde en setiembre de 1977, cuando llegó a los estudios de la estación de radio donde yo trabajaba una joven de 17 años de edad, Judith Machado, para acercarme una diapositiva a ver que me parecía “aquello“que se veía en el slide.
Se me confió entonces, que “el 30 de agosto pasado (1976), una compañera Beatriz Simonetti fue a estudiar a casa y almorzamos juntas. Después de comer le mostré las diapositivas. Mientras las manipulaba vi que una de ellas mostraba algo extraño. A trasluz era como una mancha o quemadura con una chispa de cigarrillo. Se la mostré a Beatriz y me dijo: - “Eso no está quemado, lo que se ve parece un plato volador “.
Creo que la miramos mil veces en el proyector de diapositivas. Luego se la enseñamos a otros amigos, Fanny y Roberto Quesada, y a todos les dio la impresión de que definitivamente, era un ovni.

La historia
_______________

En una calurosa tarde de enero de1970 – pleno verano carioca -, la señora Yolanda Machado, madre de Judith, efectuaba uno de sus acostumbrados paseos por la ciudad de Río de Janeiro con una cámara fotográfica colgada al hombro.
Estaba en el centro, a la caída del sol, cuando decidió realizar una pequeña compra y se dirigió a la pintoresca calle Passos. Antes de elegir el comercio, seducida por los tonos que le daba a la calle el poniente, impresionó una placa más de los varios rollos de película que había llevado consigo al viajar desde Montevideo.” Otra foto de calles – se dijo con una sonrisa -, de las que después critican los chicos, divirtiéndose con mi afán de registrar escenas urbanas “. A través del visor dela cámara no observó nada fuera de lo común. Realizó la compra y siguió su camino llevando impreso en el rollo fotográfico, un documento extraordinario, en color, del apasionante fenómeno ovni.
La protagonista de este hecho es la señora Yolanda Machado Wünsch, docente uruguaya que realizaba en ese entonces un viaje de estudios a Río de Janeiro.
La foto, esto es muy importante, pasó siete años en el fondo de un cajón, totalmente olvidada y ocultando lo que escondía, pues fue desechada por estar algo oscura.

Una foto casual
_______________________

La profesora de historia universal y funcionaria jerárquica de un organismo público en la capital uruguaya Yolanda Machado Wünsch estuvo casi treinta días en Río de Janeiro. Exactamente del 16 de enero al 15 d febrero, según sus puntillosas anotaciones en un diario personal que llevó en aquel viaje de 1970. Su intención era la de estudiar las favelas desde el punto de vista socioeconómico. En esos días visitó 45 de las 216 favelas existentes, en aquel año de 1970, en los “ morros “ cariocas y obteniendo datos que incluyen hasta la etimología del término con el que se designan los precarios rancheríos equivalentes a los “cantegriles“ o a las “villas miseria” de la Argentina.
Sertuo Favela es el nombre de una planta muy común en la zona de Canudos, de donde presumiblemente llegaron a Río de Janeiro los primeros pobladores de las que después se llamarían “favelas“, allá por el año1933.
La labor de la profesora Yolanda Machado contó con el respaldo y la colaboración dl gobernador de Guanabara, Negrâo de Lima, y del funcionario diplomático brasileño Fernando Batista.Durante la estadía estuvo alojada en el convento De Las Hermanas Teresas.
Había llevado consigo una máquina fotográfica Kodak, alemana, de 35mm y media docena de rollos Ektachrome, de 36 diapositivas cada uno. Utilizó todas las placas fotografiando escenas de las favelas y distintos motivos de interés turístico. Fue así que consiguió la foto ovni.
“La foto, sexta y última, la saqué el 29 de enero, día en que además compré postales para enviárselas a mi hijo. Me llamó la atención la belleza del atardecer y la perspectiva de la calle Passos, desde donde yo estaba ubicada. Accioné el disparador y luego compré lo que necesitaba, en momentos en que los negocios ya estaban cerrando .Después, me olvidé de la foto porque en el visor no había observado nada raro.

El descubrimiento que se hizo esperar
________________________________________

Los distintos rollos se mandaron a revelar a la capital argentina y allá en Buenos Aires, se confeccionaron las diapositivas. Todas las fotos fueron proyectadas y vistas por la profesora y sus hijos sin advertir nada significativo al observar la puesta de sol obtenida desde el cruce de las calles Passos y Dos Passos.
“En siete años – me cuenta Yolanda Machado –habremos proyectado esa foto cinco veces, siempre rápidamente, sin prestar atención a los detalles, ya que mis instantáneas de calles y avenidas no tienen gran aceptación en la familia“. Pero al comenzar a observarla con mayor detenimiento y observar que había algo extraño en la foto recuerdan mis comentarios radiales sobre los “platos voladores“ y deciden hablar conmigo. Enterado del tema y con la diapositiva en mi poder, solicito y consigo el invalorable conocimiento fotográfico del inolvidable Alredo Testonni, a la sazón jefe de fotografía del diario La Mañana para expertizar juntos las fotos.

Los resultados
__________________

El peritaje de rigor comprobó:
1 ) Que la fotografía no fue trucada
2 ) Que el objeto pertenece a una tipología conocida
3 ) El documento ampliado suficientemente exhibe notables facetas por su nitidez y
colorido
4 ) La involuntaria autora de la foto expresó que cree en la existencia de los”discos
voladores“, pese a no haber visto ninguno.
Su honesta intención solo fue la de ceder el documento para colaborar en la investigación del fenómeno, mediante la difusión pública como forma de contribuir con los interesados en el tema.
Idéntica actitud asumieron los periodistas y dirección del ya desaparecido diario La Mañana, en especial el Dr. Luis Ignacio Lecaldare autor de la nota que tuvo no solo resonancia nacional, sino mundial.
Por último, en relación a este caso debo decir que años más tarde entregué al Dr. Willy Smith de CUFOS, mano derecha del malogrado Dr. Joseph Allen Hynek, el original para que fuera analizado por sus técnicos .En realidad lo que llevó el Dr. Smith fue una copia debido a una confusión en el intercambio de diapositivas. Meses más tarde me comunica lo de la copia (lo que dificultó y no dio una interpretación válida), y es allí donde los técnicos empiezan a especular (cosa que no debe hacerse).
Señalan que una copia no permite exámenes profundos –lo cual es cierto- e indican que se trata de un artefacto de iluminación dela calle, lo que no corresponde a la realidad pues el objeto no está colgado de ningún cable y está sostenido en el aire por si mismo.
Por último se me informa que no pudieron hallar la calle Passos ( ¿? ) .
No importa. Ni sensacionalismos ni polémicas. Aquí teníamos todos los elementos para ser investigados sobre la mesa, pero falló el espíritu humano, al olvidar que todo puede ser objeto de un estudio científico, si se sabe estudiar.

Jorge Monsalve

La Región

Tacuarembó es el único de los 19 departamentos que mantiene la denominación original.
Esa misma raíz guaraní del nombre de Tacuarembó la tiene el río que con varios afluyentes riega y alimenta a casi todo su territorio.
Tacuarembó es una caña delgada, maciza, inflexible, que los nativos descortezaban para poder hilar con sus fibras diversas cestas a las cuales les daban distintos usos.
Geológicamente Tacuarembó es parte del paleocontinente gondwana y que la zona requeriría de vastos estudios sistemáticos de la región.

El Lugar de Avistamiento

Estancia “La Suiza”, Km. 283.500 de la ruta nacional Nº 5.

Los Protagonistas

Milton Ihlenfeld
Jorge Arturo Ihlenfeld
Carlos Ihlenfeld
Germán Ihlenfeld
Todos hijos y hermanos del matrimonio compuesto por Germán Raúl Germán Ihlenfeld Küster y Gladis Aguerre

Es importante señalar que este simpático y maravilloso grupo de estancieros no eran “finolis”. Todos se remangaban y trabajaban. Eran estancieros de bota y bombacha. Así se presentaron y me encantó.
Luego de las presentaciones de rigor les aclaramos que necesariamente por formato de estudio deberíamos entrevistarlos uno a uno por separado, situación a la que aceptaron amigablemente.
Luego Jorge Arturo nos dibujó lo que había visto y más tarde todos fueron contestes en ratificar la observación.

Los Hechos

Lunes 2 de agosto de 1976.
Los hermanos se levantaban en la madrugada para acercar al tambo las lecheras que estaban en el campo, para ser ordeñadas.
En la oscuridad de la noche comienzan a ver luces luces nocturnas desplazándose en varias direcciones.

Alerta a los navegantes: me expresé a propósito con las luces nocturnas, recordando la denominación del querido amigo Joseph Allen Haynek, quien para estudiar toda esta “estrella de los vientos” que es el fenómeno ovni, creó una metodología científica donde establece: que los discos diurnos observados y fotografiados en plena claridad son, si lugar a muchas dudas, las luces nocturnas.
Otro de los datos curiosos es que las luces nocturnas se observaban todos los lunes a la hora 23.

Observación con politestigos

Jorge Arturo se desplaza por el campo, próximo a las 4 de la madrugada con la intención de comenzar a reunir las lecheras a los efectos de iniciar las tareas diarias.
Hacia el fondo de la estancia - zona de potreros- comienzan a verse las sorprendentes luces.

De pronto percibe que una de ellas en línea recta y a una apreciable velocidad se dirige hacia donde él está. Retrocede unos pasos y un árbol a sus espaldas lo detiene.
Dando muestras de nerviosismo comienza a llamar a sus hermanos, los que acuden cuan rápido les permitió la distancia donde se encontraban.
La luz se detiene a pocos metros de él y “lo baña de cabeza a pies” (sic).

Transcurridos estos impactantes momentos continúan con su trabajo -ordeñe, limpieza- más preocupados por no atrasarse en sus tareas camperas que por el hecho asombroso que habían sido testigos y parte.
Este es un hecho de importante evaluación sobre la realidad del caso Ihlenfeld.

Ya ha amanecido el día y cumplidas las primeras tareas rurales de la jornada, deciden dirigirse hacia el lugar donde la madrugada pasada habían observado las luces.

Todo parecía el mismo paisaje, el suelo ondulado, las pisadas del ganado vacuno, pero no sin cierta sorpresa comienzan a descubrir sobre el pasto unas curiosas marcas en forma de herradura, con la abertura siempre dirigida a cuanta laguneta, lago o tajamar hubiese en la zona. Todas con el mismo patrón: aberturas hacia el agua (y eran cientos).

Otros hechos dignos de mencionar

El Sr. Germán Raúl Ihlenfeld Küster a quien denominaban familiar y cariñosamente Tití, me narró un caso impresionante que había acontecido unos años antes de 1976, echa de estos avistamientos en La Suiza.

Fué a principios de los años 70. Por aquella época la guerrilla urbana Tupamaros, se había desplazado al interior de la República y para sostener su actividad comenzaron a asaltar estancias. La gente del interior con la caída del sol buscaba refugio en sus propiedades, cerrando sus puertas y ventanas “a piedra y lodo”.

Una noche -nos narra Tití- se escuchó un gran alboroto de chillidos y sonidos asustados provenientes de centenares de pájaros que pernoctan habitualmente en la zona.
El Sr. Ihlenfeld se levantó rápidamente y revólver en mano se dirigió a la casa familiar.
Al llegar al enorme hall quedó paralizado. Toda la casa se iluminó a pleno con una luz indirecta que al parecer no procedía de ningún foco emisor y con una enorme claridad de luz fantasmal.

Superado por los acontecimientos, percibe que a su lado está su entrañable amiga Laika -una perra policía inseparable del Sr. Ihlenfeld-. Abriéndole la puerta le permite que salga, pero transcurrido medio minuto desde afuera la perra rasquetea desesperadamente la puerta para volver a entrar, e ingresa con los pelos parados, quejándose lastimosamente buscó refugio bajo la cama matrimonial, no abandonando ese lugar por el lapso de dos días.

Germán Ihlenfeld parado en el hall de su casa, comienza a percibir bajo sus pies una leve vibración que él cree se trasladaba del mástil de la antena que tenían en la azotea para ver la televisión abierta.
Fija sus ojos en el techo y siente un sonido metálico muy sutil como el tintinear de metales y me dijo: “Algo pasó muy cerca de la antena y yo sentí (ver es creer y sentir es estar seguro) que el poder atravesó toda la casa y se marchó″

El caso que les narro, querido lector desconocido, fue denunciado en la seccional del paraje Peralta, ante el cabo Ramón Silvera, quien años más tarde fué muerto de un balazo, mientras desarrollaba sus tareas policiales.
La denuncia del ovni pasó a la Jefatura de Tacuarembó, luego a la Jefatura de Montevideo, de allí a la Oficina de Prensa donde los medios de comunicación van a levantar el parte policial y ahí “saltó la liebre” del avistamiento ovni en la estancia La Suiza.

Algunas conclusiones

La luz actuaba como un faro piloto o como un foco y se le veía zigzaguear en dirección norte sur.
La anchura de la marcas que quemaban el pasto, estaría relacionado con la altura de dicho objeto. Se observaban marcas de medio metro y hasta de doce metros de diámetro. Las marcas más grandes eran las que tenían mayor impresión, como si la proximidad de la energía del objeto marcara con mayor intensidad la tierra.
Todas las aberturas de las marcas, en forma de herradura, sin excepción, se orientaban hacia el agua (pauta de comportamiento inequívoca en la investigación de los ovnis), pues se ha observado al ovni detenido y que uno de sus brazos articulados sale del mismo y se introduce en el agua, como buscando masa.

Este objeto volador no identificado, está bastante identificado y la intensa actividad de pesquisa sobre la redondez de la Tierra ha puesto de manifiesto varias de sus pautas de comportamiento.

Si bien aquí en Uruguay carecemos de los equipos necesarios para una investigación de estas características, en cualquiera de nuestras casas existen electrodomésticos que en ocasiones nos pueden alertar que algo extraño esta pasando fuera de la casa.
La familia Ihlenfeld cuando en las noches miraba televisión y en la pantalla se empezaban a percibir interferencias decían: “¡Ahí están las luces!”.

En una ocasión los tres hermanos decidieron “perseguir” a la luz, cosa que hicieron en un camión Bedford que tenían. Cuando la luz se detiene le hacen guiños de luz desde el camión, pero la luz que “perseguían” (sea lo que fuera) no respondió.

Entre las cosas que me quedaron por decir está que las decenas de marcas en el suelo de la estancia permanecieron durante muchísimo, muchísimo tiempo (evidencia física de que allí algo pasó).

Ante la imposibilidad que teníamos en aquel lejano 1976 de contar con varios móviles, el tiempo y el dinero suficiente para una investigación tan ardua y costosa, me he permitido acercarle al inquieto lector la investigación más detallada y próxima en lo que tiene que ver con las “luces fantasmas” observadas en los campos de mis queridos amigos: los Ihlenfeld.

Entre aquellos entrañables amigos hoy tengo la suerte de seguir contando con la amistad y la profesionalidad del excelente fotógrafo y periodista Jorge Vallarino.

Jorge Monsalve